木地板

歷史的荒謬我實在很討厭看到一個畫面，就是有關靖國神社的爭議，我真的不懂，也不能理解，為什麼日本人會對那九個「戰犯」要那樣坦護，如果我是日本人，我怎能忍受這九個大混球能入祀靖國神社。就是因為這些個大混球沒事發動戰爭，而又不會打仗，找整個國家都給打輸了，讓日本遭受一千五百年來，第一次被外族給佔領的恥辱，直至今日，日本人憲法還是當時佔領者所修定的，想修又不敢去修，也成一個爭議。這幾個混球，害得其他的國家的人民遭受到巨大的苦難，日本人不想承認也就罷了，可是，也是因為這些王八蛋，害得許許多多的日本年青人在外國的戰場上，失去了保貴的性命，破碎了多少家庭。追究一下責任吧：一、這些發動戰爭的人，決心要打仗，可又打得糟透了，打到亡國的恥辱，我如果是日本人，早就把他們這些又無能，又混球的傢伙拖出來鞭屍了，又怎會放到靖國神社去？神社裏的「英靈」，又有多少不是在他們無知狂妄的政策下的犧牲品？他們無能的指揮作戰下的犧牲品？想想，那些小兵們的英靈，看到這幾個混球也成了「英靈」會怎麼想？二、這些傢伙，打仗就打仗，軍紀也不顧，讓手下在各國胡來，就一個將軍而言，就是大混蛋下三濫的軍事領導人，就一般的評價上，帶領這種士兵，讓士兵幹出這麼多的混蛋事人將領，就是王八蛋將領，令人不恥。他們當時這麼帶兵，既沒打贏，又軍紀不彰，搞得今天的日本人沒臉去面對當時的歷史，壞事實在做得太多了也太狠了，搞得變的很難認錯，這種混球也成了英靈了，這是什麼事非？更慘的，還要會這幾個該被歷史評價好好修理的混蛋的入祀問題，搞得和亞洲各國四鄰爭吵不休，我真的弄不懂，日本人是在想什麼，日本人評價歷史的功過為何和我們這麼不同，仔細去想想，這幾個戰犯，根本就是「亡國的罪人」。不是因為他們無能的指揮、無能的領導，能闖下麼大的禍，搞得日本無條件投降，沒這些人胡搞，又怎麼會讓當年這麼多的日本年青人成為「護國英靈」？就政治責任、歷史責任而言，這些個戰犯早就萬死不遲，日本人還入祀他們，還搞到外交紛爭，到底在想什麼？其實當個在台灣的中國人，也常常看到這種荒謬的現象。最近在去蔣，很多的外省人，都因此大為怨憤，許多的所謂「台灣人」（他們總是認為這個名詞的解釋權只有他們可以獨佔），也因此對蔣的歷史功過，憤恨不消，就不覺得很荒憀嗎？東漢未年的時代，有個奇怪的社會流行現象，就是「品評人物」，一些社會上的名流，常常會請一些知名的人士，對自已的人品德性，用一些言語，作出評價，其中，曹操曹孟德當時也趕流行，跑去一個當時有名的品評人物的名家叫「許紹」的，去當他個評價，當時就留下了這段精典的評價：「子，治世之能臣，亂世之奸雄。」說得曹操樂陶陶，日後也成為一段歷史佳話，這許紹，評得還真準啊！蔣中正何許人啊？我當他個評價：「中華民國的罪人；台灣國的功臣。」小時候，還在戒嚴時代，那時常常要被逼著發下志願，要解救水深火熱中的大陸同胞，可是，仔細去想，為什麼大陸同胞會活在水深火熱中，要被我們解救？不就是偉大的總統 蔣公搞得嗎？不是他的無能、混球，一路的打敗戰，讓「神州大陸」赤化，讓「共匪」打敗，大陸同胞又那會活在水深火熱中？又怎會要人解救？縱看國史，又有那一代的國主能在四年之內，被「叛匪」逼得流亡海外，四年內，從有三百多萬的軍隊的戰勝國，被不到一百萬軍隊的叛匪打成「亡國」的？這種無能，真是國史難有，蔣公？他「公」個屁！一個無能又混球的大混球不是！每次看到外省老兵，因為蔣公被侮辱了，而氣憤難消，痛苦流涕，看得我真的好難受，好鱉扭，我真的不知道怎麼面對這些老先生，很多台灣人恨蔣中正，恨得陌名奇妙，他來到了台灣，百分之九十以上的本省人，根本沒有被他迫害過，反而因為他的到來，引進了大量的人才，和勾結了大量美緩，台灣社會才能順利走過二戰後，各國所要面對的經濟困境，對絕大多數的本省人而言，他又何嘗壓迫過呢？被他害得很慘的，不就是當年土改的地土嗎？他搶了他們的土地，給了大多數的台灣人，怎麼會是害了大家呢？那些地土，後來不爽，有的就跑到國外去反對老蔣，去看看早期台獨分子的背景，不就都是這票人嗎？到底在恨什麼？而外省人才真的有恨他的理由，沒有他的無能又混蛋，他們又豈要到台灣當「新移民」，現在還一天到晚動不動在選舉時被罵是「豬」，被人當作標靶仇恨發洩的對象，許多的老兵，被他害得當了一輩子的兵，失去了故鄉，現在搞的在兩岸間，那邊都不當是自已人，台灣人說他們是外省人；大陸人卻說他們是台灣人，許多人被逼著實行他的反功神話，在軍中遭踏了一生，沒法結婚，就是結婚，也是買賣而成，人生被他的無能誤國，搞得荒唐無比，他們竟然不恨他，而在他被「反蔣」時，成了他最忠實的擁護者，人間的荒謬，莫此為甚，事實上，如果一個人真的「愛」「中華民國」的話，就應該恨蔣中正，沒有他，「中華民國」又豈會淪落至此地步？台獨派的理論中，台灣該獨立的理由中，「台灣早就和中國分離了六十多年，早就有自已的政府、外交、主權，中華人民共和國從沒有能行使其權力在這土地上，兩岸的分裂，早已是個事實，中國竟然味於現實的不承認台灣主權已獨立的地位。」就一個國家獨立的「必要條件」而言，土地、政府、人民、主權，台灣的確是都有了，只差了「充足條件」，被國際「承認」而已。請問一下，這些條件是你們台獨英雄的那位造成的？搞台獨運動對這現象的存在一點貢獻也沒有，這全是所謂的「元凶」蔣介石造就的，台獨的所有「必要條件」全是他的功勞，是他將「中國」分裂，是他勾引美國勢力，讓台灣能在一九四九年後，一直從中國分裂而出，是也造成台灣島內的各族群，在歷史的事實下，成為「命運共同體」或是「生命共同體」，沒他的到來，這些條件根本就不可能存在，他根本就是造就了現在台灣有獨立的「情勢」「前題」的大功臣。他是分裂中國的罪人，台灣建國的功臣。如果站在台灣國已成立的假設前題之下，來討論台灣國成立的大功臣，那一個歷史人物對台灣國的成立，做出了最大的貢獻，立下了最關鍵性的基礎，不就是「蔣公介石」嗎？有那一個台灣上的歷史人物，對這獨立的前題的貢獻超過他了？而造就了「中華民國」完蛋的功臣，不也是「蔣公中正」嗎？從五十年後如果台灣真的獨立了的歷史角度來看，台灣的第一號功臣，不是彭明敏、不是史明、不是李登輝、不是陳水扁，他們全稱不上，而是讓日本人離去後的這個島，能成為一個「國」的大功臣，「蔣公介石」！真要去解釋歷史功過，評價蔣中正，愛中華民國的人，因該要恨他，因為他弄搞中華民國，明朝會亡，明思宗怎麼能無罪？而愛台灣國的人，就該去愛他，是他，才能讓這個島一直有個獨立的「國」的條件，不是嗎？用理智去解釋就是如此，當然啦，大多數情感上不能接受而已。歷史上的荒謬，往往就是這樣一再的程現，為了當代的政治利益，常常就把罪人當英雄，功臣當罪人，當年法國大革命時，處死了路易十六，可是，路易十六是個壞君主嗎？現在歷史證實，他根本就不是，反而是有功有恩於當時的法蘭西，就因為他不夠專制，對人民寬容，所以他才倒了楣，而那些革命者掌政時的社會政治情勢，還遠不如路易十六在位時寬容，反而才是貨真價實的暴政，結果呢？因為歷史的解釋權被有心的政治人物操弄，一直到這幾年，才為他平反。歷史，事實就是事實；可是「詮釋」，有時真是荒謬，特別是在激情時、被政治人物有心為自已的利益解釋時 。我真的很討厭看到這幾件荒謬事。日本人把甲級戰犯當成國之「英靈」。外省人，中華民國的臣民，替蔣公中正痛哭流涕，台灣人，說蔣介石是台灣國的大反派。荒謬啊！  .msgcontent .wsharing ul li { text-indent: 0; } 分享 Facebook Plurk YAHOO! .